2D-Navi im Vergleich zu 3D-Navi

Also ich habe das 600er in meinem Meriva.

Vermisse da keine 3D-Darstellung. Finde die Kartenführung sehr eindeutig.

Bei mehrspurigen Ausfahrten gibt es z.B. eine separate Fahrspuranzeige.

Grüße

Björn

Gerne doch!

Beim Meriva/Astra hat das Navi 900 folgende Funktionen mehr:

3D-Anzeige
Fahrtenbuch
Sprachsteuerung (nicht die fürs Telefon)
Europakarte

Ich meine das war es dann auch.

Selber schon ausprobiert: Die Europakarte ist aber auch mit dem Navi 600 kompatibel, aber das hatten wir bereits letztens in einem anderen Thread geklärt.

Ich kenne auf Grund einer Freizeittätigkeit in einem großen Navigationsforum einige Systeme für Smartphones und eigenständige Geräte, ich persönlich bevorzuge die gute alte 2D Darstellung. Es kommt aber auch immer darauf an, wie 3D dargestellt wird. Wenn es mehr in die Richtung "Vogelperspektive" geht, ist dies schon für mich in Ordnung. Dies ist aber leider bei den meisten nicht der Fall.

Aber wie schon gesagt, Geschmackssache. Bin mal gespannt wie der Feinheitsgrad der "wichtigsten Hauptstraßen Europas" bei der Deutschlandkarte ist. Auch eine interessante Frage: Ist es TMC oder TMC-Pro? Letzteres ist aktueller und genauer, es spricht dafür, dass es TMC-Pro sein könnte, da ja die Verzögerung auf der Strecke angezeigt werden soll.

Aber am liebsten hätte ich HD-Traffic von TomTom, da werden auch Staus in der Stadt angezeigt und dies sehr genau.

Für Italien müsstest Du Dir aber auf jeden Fall die Europakarte besorgen, da unsinniger weise ja nur eine D oder Ö(A) Karte dabei ist, zwar anscheinend mit Hauptstrassen Europas, aber ich werde dann mein TomTom mitnehemen, alleine wegen HD-Traffic.