Meine Gattin ist inzwischen am Zielort angekommen und hat etwa 0,7L mehr verbraucht als mit dem alten Auto
Ich denke das es am Gepäck liegt 
-
-
Ich denke das es am Gepäck liegt
Eher nicht, nach meinen mahnenden Worten bezüglich des Ladevolumens hat sie sich schon etwas zurück genommen, der Riesenkoffer blieb im Keller....
-
wow 0,7 Ltr. mehr da wird das Abendessen ausfallen,
Die Fahrzeuge kannst doch nicht vergleichen.
Gruß Pastor
-
wow 0,7 Ltr. mehr da wird das Abendessen ausfallen,
Die Fahrzeuge kannst doch nicht vergleichen.Gruß Pastor
Stimmt, ein 20 Jahre alter Mitellklassemercedes mit 230000km auf dem Zählwerk muss einfach weniger verbrauchen.
Soll aber kein Gemecker sein, nur eine Feststellung, die wird ja noch erlaubt sein.Gruß
Willy -
Und du bist sicher das sie die Strecke genau so gefahren ist wie mit dem andren Auto. Also alle Gaspedalstellungen und Zeiten waren genau gleich ...? Alle Randbedingungen waren exakt gleich?
Bei Ja: Bitte spiele jeden Sa Lotto. Du wirst Milliadär werden
Der Turbomotor verbrauch übrigens nur im mittlerem Drehzahlbereich etwas weniger. Ansonsten ist das ein 2,1 ... 2,2Liter Motor. Bei Geschwindigkeiten über 100km/h kommt noch die viel größere Stirnfläche dazu. Das Gewicht wird ja eher ähnlich sein, oder?
-
Ja,...so eine Sekunde kann zur Ewigkeit werden
Aber das persönliche Empfinden ist bei jedem anders, ich bin halt der ruhige Typ der es selten eilig hat, darum trete ich auch selten mal durch. Im Normalbetrieb, wie geschrieben, finde ich den Mokka schon recht flott.
Meine Gattin ist inzwischen am Zielort angekommen und hat etwa 0,7L mehr verbraucht als mit dem alten Auto....entweder ist sie schneller gefahren oder die neue Technik, wenig Hubraum und Turbo, versagt.Gruß
WillyMr. Bean,
siehe oben.
Im Prinzip hat sie aber immer den gleichen Fahrstil, auch von der Geschwindigkeit her.
Willy
-
Was für Daten hat denn der Mercedes?
Downsizing klappt nur auf dem alten Normzyklus von wegen weniger verbrauchen. Genau dafür werden moderne Automotoren entwickelt
-
Moin,
ich mache da keine Normzyklus-Wissenschaft draus, eine Zahl mit Komma kommt nur vor, weil OnStar sie so ausspuckt, normalerweise überschlage ich es im Kopf, runde auf und fertig. Da lag der Mercedes, eine 97er C-Klasse mit dem Basis Benziner, 1,8 mit 122PS und Automatik, (20cm länger, 25cm niedriger und 5cm schmaler, Gewicht etwa gleich) auf der langen Strecke halt bei etwa 7 und der Opel bei etwa 8L. Im Nahverkehr, brauchte der Benz etwas mehr.
Im Prinzip ist mir der Verbrauch völlig egal, nur wenn er zu weit über der Norm läge, würde ich bei Opel reklamieren und um die Prüfung aller Einstellungen bitten.Die Reisetauglichkeit des Opel wurde positiv bewertet, so durch meine Frau gestern Abend telefonisch verkündet. Also alles gut,....
Willy
-
Der Anzug des 1,4 4x4 mit 140 PS ist viel besser als beim T-Roc mit 150 PS.
Da ich die A93 und die A6 regelmäßig rauf und runter fahre....konnte ich es das eine oder andere mal drauf ankommen lassen.
Klar der Mokka ist keine Rennmaschine aber in der Klasse braucht sich die Bohne nicht zu verstecken.
Bei 216 Höchstgeschwindigkeit ist der Verbrauch entsprechend hoch.
Heute auf der Autobahn mit 120-130Kmh sind es 7,1 Liter.
Ich bin mit meinem SCHWARZEN mehr als zufrieden. -
nur im traum bestimmt, der t roc hat 50nm mehr drehmoment fährt 15 kmh schneller und geht 8,4 statt 9,9 sek auf 100kmh
